2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 780

С., 12.12.2011 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение

, в закрито заседание на девети ноември през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

БОНКА ЙОНКОВА

изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова т. д. № 920/2011 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] - [населено място], срещу решение № 5 от 01.02.2011 г. по т. д. № 293/2010 г. на Бургаски апелативен съд. С посоченото решение е обезсилено решение № 20 от 28.07.2010 г. по т. д. № 84/2009 г. на Сливенски окръжен съд, с което е обявена неплатежоспособността на [фирма] - [населено място] с начална дата 30.10.2006 г., открито е производство по несъстоятелност на дружеството, постановени са обща възбрана и запор върху имуществото и прекратяване на дейността на предприятието на [фирма], обявено е дружеството в несъстоятелност и на основание чл.632, ал.1 ТЗ е спряно производството по несъстоятелност, и делото е върнато на същия съд за ново разглеждане от друг състав след отстраняване на нередовности на молбата за откриване на производство по несъстоятелност.

В касационната жалба се прави искане за отмяна на въззивното решение поради наличие на касационните основания по чл.281, т.3 ГПК. К. поддържа, че въззивният съд е тълкувал и приложил неправилно разпоредбата на чл.78 ДОПК, в резултат на което е приел, че непредставянето на доказателства за уведомяване на Агенцията за държавни вземания /АДВ/ за завеждането на делото съставлява нередовност на молбата по чл.625 ТЗ и води до недопустимост на постановеното от първоинстнационния съд решение. Релевира довод, че съдът не е съобразил настъпилата след подаване на...