О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№383

София, 12.08.2022 година

ВЪРХОВEН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на двадесет и седми юли две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 1482/2022 година

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „ОДИСЕЙ ГРЕЙН“ ЕООД, [населено място] (неправилно наименована „частна касационна жалба“) срещу определение № 94 от 25.03.2022 г. по в. ч. гр. д. № 61/2022 г. на Великотърновски апелативен съд, с което е оставена без разглеждане подадената от същото дружество частна жалба срещу определение № 361 от 22.10.2021 г. по ч. т. д. № 179/2021 г. на Плевенски окръжен съд за допускане на обезпечение на бъдещ иск на „ОЛИВА“ АД, [населено място] срещу „ОДИСЕЙ ГРЕЙН“ ЕООД, като е прекратено производството по делото.

Частният жалбоподател поддържа, че атакуваното определение е неправилно като противоречащо на закона, на основни положения в гражданския процес и на правилата на формалната логика. Оспорва извода на съда, че няма правен интерес да обжалва определението за допускане на обезпечение на бъдещия иск, като твърди, не разполага с друг път за защита срещу незаконосъобразността на този акт.

Ответникът по частната жалба – „ОЛИВА“ АД, [населено място] – счита същата за неоснователна по съображения в писмен отговор от 10.06.2022г.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото и становищата на страните, приема следното:

Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима, но разгледана по същество – същата е неоснователна.

За да остави без разглеждане подадената от „ОДИСЕЙ ГРЕЙН“ ЕООД частна жалба срещу определение № 361 от 22.10.2021 г. по ч. т. д. № 179/2021 г. на Плевенски...