О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 382София, 12.08.2022 година

ВЪРХОВEН КАСАЦИОНЕН СЪД, на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на двадесет и седми юли две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ЙОНКОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 1433/2022 година

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на К. Л. Д.-Котение срещу разпореждане от 16.03.2022 г. по в. гр. д. № 1520/2019 г. на Софийски апелативен съд за връщане на подадената от същото лице частна жалба вх. № 36916 от 02.12.2021 г. срещу определение № 10280 от 17.11.2021 г., с което е оставена без уважение молба от 15.02.2021 г. за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските.

Частната жалбоподателка поддържа, че атакуваното разпореждане е неправилно. Твърди, че на 02.03.2022 г. е заплатила държавната такса, дължима по частна жалба с вх. № 36916 от 02.12.2021 г. и че повторно прилага и към настоящата жалба платежното нареждане, удостоверяващо плащането. Поддържа, че никога не е говорила с адв. К. Б. и че от указанията на съда е научила, че същата й е назначена за служебен адвокат. Счита, че през септември 2021 г. е заплатила всички разноски по делото, държавни такси и такси към ЧСИ.

Ответникът по частната жалба – „Гама Стройинвест“ ЕООД, гр. София – оспорва същата по съображения в писмен отговор от 14.06.2022 г. Претендира разноски.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото и становищата на страните, приема следното:

Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК, от надлежна страна и е процесуално допустима, но разгледана по същество – същата е неоснователна.

За да върне частна жалба вх. № 36916 от 02.12.2021 г., въззивният съд е приел,...