РЕШЕНИЕ № 1454 София, 09.02.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ТАНЯ РАДКОВА Членове: АНЕЛИЯ АНАНИЕВАМАРТИН АВРАМОВ при секретар Венета Василева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията Мартин Аврамов по административно дело № 5052 / 2021 г. Производството е по реда на чл. 208-228 АПК.
Образувано е по касационни жалби на главния архитект на община Чепеларе срещу 1) Решение № 6/08.01.2021 г. по адм. дело № 321/2020 г. на Административен съд – Смолян, с което е отменен негов мълчалив отказ да се произнесе по Заявление вх. № ГА-Т-40/10.09.2020 г. на И. Рекова за издаване на удостоверение за търпимост по § 16 ПР ЗУТ за жилище, намиращо се в приземния етаж на сграда с идентификатор 80371.241.1624.1, построена в УПИ VII-965, кв. 74 по плана на гр. Чепеларе, и 2) Решение № 30/26.01.2021 г. за допълването му с постановяване за връщане на преписката на административния орган за произнасяне по заявлението.
Ответникът И. Рекова, чрез процесуалния си представител адв. Динчева, изразява становище за правилност на обжалваните решения. Претендира присъждане на разноски по представен списък.
Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата против основното решение и за допуснато при постановяването на допълнителното решение съществено нарушение на съдопроизводствените правила по чл. 176, ал. 2 АПК.
I. Касационната жалба срещу Решение № 6/08.01.2021 г. е допустима, но неоснователна.
1. Неоснователен е главният касационен довод за липсата на правен интерес на Рекова да иска издаването на удостоверение за търпимост, тъй като не е доказала, че е собственик на обектите.
а. Правният интерес от административната услуга се съизмерява с благоприятните правни последици, които ще настъпят от удовлетворяването на искането за извършването й. Обективен признак за наличието на интерес в случая...