О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 520

Гр. София, 11.08. 2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на 08.06.2022 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

Като изслуша докладваното от съдия П. ХОРОЗОВА

т. д. № 2030/2021 год., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по постъпила касационна жалба от ВАТИЯ АД, чрез процесуален пълномощник, против решение № 241 от 22.04.2021 г. по в. т. д. № 211/2021 г. по описа на Софийския апелативен съд, ТО, 11 състав, с което е потвърдено решение от 24.04.2020 г., постановено по т. д. № 2214/2014 г. по описа на Софийския градски съд, VІ-11 състав, за осъждане на касатора да заплати на БУЛГАР МИНЕРАЛИ - СТРЕЛЧА АД /н/ сумата 124 931 лв., представляваща незаплатена цена за доставена стока – минерално брашно по 11 фактури с №№ 042/31.03.2010 г., 047/31.05.2010 г., 049/30.06.2010 г., 056/30.07.2010 г., 057/30.08.2010 г., 060/30.09.2010 г., 064/29.10.2010 г., 068/30.11.2010 г., 072/30.12.2010 г., 076/31.01.2011 г., и 078/28.02.2011 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 7.04.2014 г. до окончателното й изплащане; сумата 38 499,92 лв. - законна лихва за периода 5.04.2011 г. – 5.04.2014 г. върху главниците по отделните фактури, и съответните разноски.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на въззивното решение, като необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. По подробно изложени съображения се моли същото да бъде отменено, с присъждане на разноските за всички инстанции.

В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване се поставят въпроси, разрешени от въззивния съд в хипотезите на чл.280 ал.1 т.1 и т.3 ГПК, както следва: 1/ Може ли да бъде обявен за нищожен договорът за заместване в дълг от 01.04.2011 г....