2О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 342

София, 11.08.2022 година

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети юли две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

като разгледа докладваното от съдия Декова частно гражданско дело № 1555 по описа на Върховния касационен съд за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба вх. № 15169/11.09.2017 г., подадена от И. П. И., лично и в качеството му на управител на „Метропол-М“ ЕООД, „Р.Е.М. Билдингс“ ЕООД, „Метропол пропъртис“ ООД и „Елина-63“ ООД, против определение № 2418 от 24.07.2017 г., постановено по в. ч. гр. д. № 2852/2017 г. по описа Софийски апелативен съд, с което е потвърдено разпореждане № 5048 от 03.02.2018 г. по ч. гр. д. № 12663/2015 г. по описа на Софийски градски съд. С последното на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 вр. чл. 275, ал. 2 ГПК е върната частна жалба с вх. № 157819/06.12.2016 г.

С определение № 273 от 10.08.2018 г. частното касационно производство е спряно до постановяване на тълкувателно решение по тълк. дело № 2/2018 г., ОСГТК на ВКС.

Пречките по движението на делото са отпаднали с приемането на Тълкувателно решение № 2 от 23.06.2022 г. по тълк. дело № 2/2018 г. на ОСГТК на ВКС, поради което производството по настоящото частно гражданско дело следва да бъде възобновено.

Върховният касационен съд, състав на ІIІ гр. о., за да се произнесе, взе предвид следното:

С тълкувателното решение се прие, че определение на апелативен съд, постановено по чл. 274, ал. 2, предл. 2 ГПК, с което е потвърдено преграждащо развитието на производството определение или разпореждане на окръжен съд като въззивна инстанция, не подлежи на обжалване. Посочено е, че...