Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от С. К. С. от гр. В., чрез процесуалния му представител адвокат Т. Р., против решение № 76/18.01.2011 г., постановено от Административен съд - Варна, трето отделение, ХХVI състав по адм. дело № 3319/2010 г., с което е изменена заповед № ПР-41/17.09.2010 г. на кмета на район „В. В.” при община В., издадена на основание § 31, ал. 3 ПЗР ППЗСПЗЗ за одобряване на оценката на извършени подобрения в част от поземлен имот № 767 по КП от 1997 г. и ПКП, с площ 277 кв. м, включена в новообразуван имот № 1369 по ПНИ на местност „Ментеше”, землище „Владиславово”, община В., която следва да бъде изплатена от наследника на бившия собственик Й. А. М. – С. Т. М., в полза на правоприемниците на бившия ползвател Б. Г. К. – С. К. С. и Д. К. С., като одобрената оценка е увеличена от 1 769 лв на 2 096.67 лв. Наведени са оплаквания за необоснованост и противоречие с приложимия материален закон, тъй като при определяне на възприетата от съда оценка на подобренията не са включени стойностите на осъществените в имота масивна едноетажна сграда с изба и второстепенни постройки – навес и оранжерия. Твърди се, че първата инстанция неправилно е интерпретирала събраните по делото доказателства, в т. ч. заключението на вещото лице по допуснатата съдебна експертиза, според което сградата представлява търпим строеж по смисъла на § 16, ал. 1 ЗУТ, както и че необосновано е приела за недостоверни показанията на водените от жалбоподателя свидетели. Претендира се отмяна на съдебното решение, при което да се постанови друго решение по съществото на спора, с което да се измени оспорената заповед и стойността на оценката да се увеличи до размера от 16 974 лв, включващ стойността на строителството, осъществено в...