Производството е по реда на чл. 145 и сл. от А

дминистративнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 68 от Закона за защита от дискриминацията (ЗЗДискр.).

Образувано е по жалба на И. К. Г. против решение № 44/01.04.2009 г., постановено по преписка № 183/2008 г. на Комисията за защита от дискриминация.

Жалбоподателката чрез пълномощника си по делото – адв. Апостолов, поддържа оплаквания за незаконосъобразност на решението, поради съществени нарушения на административнопроизводствените правила, противоречие с материалния закон и необоснованост. Счита, че към момента на постановяване на обжалваното решение е изтекъл установения в закона давностен срок, поради което комисията се е произнесла в нарушение на чл. 52, ал. 1 ЗЗДискр. Жалбоподателката твърди, че вменените й деяния са недоказани, като се позовава на противоречие на данните в събрания доказателствен материал. Сочи, че е нарушено правото й на защита, тъй като в решението не са индивидуализирани противозаконните й действия, осъществяващи състава на дискриминация под формата на „тормоз”. Според жалбоподателката обжалваното решение е постановено от незаконен състав и при нарушаване на неизменността на състава на комисията. Като порок на решението се изтъква и предубедеността на докладчика по преписката. По подробно изложените в жалбата съображения се иска отмяна на оспорения административен акт.

Срещу решението на Комисията за защита от дискриминация е подадена жалба и от началника на Столична РДНСК – инж. А. С. чрез процесуалния му представител – юрк. Симеонова, в частта, в която му е наложена глоба за извършени нарушения по Закона за защита от дискриминация. В жалбата са развити оплаквания, че наложената санкция е твърде крайна мярка и необосновано висока. Сочи се, че заповедта на началника на Столична РДНСК, с която е отменено издаденото от главния архитект на район „Средец” – СО разрешение за строеж, е в изпълнение на служебните му задължения по чл. 216, ал. 5 във вр. с ал. 2 от Закона за устройство на територията...