Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/.

Образувано е по касационна жалба на орган по приходите при О. Б, чрез процесуалния му представител адв. Ц. Х. срещу Решение № 179 от 07.04.2017 г. по адм. дело № 817/2016 г. по описа на Административен съд Пазарджик, І състав.

С обжалваното решение по жалба на [ЮЛ] е отменен Акт за прихващане или възстановяване/АПВ/ № 1 от 11.07.2016 г.,издаден от С. Г. – орган по приходите при О. Б.

Касационният жалбоподател излага съображения за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди, че необосновано АС Пазарджик е приел, че АПВ е немотивиран и неясен при липса на изричен диспозитив, както и че органът по приходите не се е съобразил със задължителните указания на съда, дадени с решение № 127 от 26.02.2015 г. на АС Пазарджик. Оспорва като неправилен извода на съда, че [ЮЛ] не е данъчно задължено лице във връзка с декларираната от него сграда с данъчна декларация № 06-03-145 от 19.11.2017 г. с оглед наличните данни за предоставяне на имота за управление и стопанисване на Горско стопанство „[наименование]“. Счита, че неправилно съдът е приел, че приходният орган не се е съобразил с обявения за нищожен АУЗД № 70 от 16.04.2014 г. Иска отмяната на решението със законните последици, като се постанови решение по съществото на спора, с което да се потвърди процесния АПВ или ако се приеме, че [ЮЛ] не е данъчно задължено лице за декларираната от него сграда, а такова е Горско стопанство „[наименование]“, да се върне делото за ново разглеждане за конституиране като страна на процесния субект. Претендират се разноски.

Ответникът – [ЮЛ], представляван от юрк. П. оспорва касационната жалба и изразява становище за правилност на обжалваното решение. Прави възражение за прекомерност на претендираното от касатора...