Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на кмета на община Д.ад, подадена срещу решение № 243 от 26.10.2016 г., постановено по адм. дело № 370/2016 г. по описа на Административен съд - Хасково, с което по жалба на И. И. З. е отменено издадено от касатора решение за предоставяне на достъп до обществена информация № ОК-10-60/27.06.2016 г., в частта му досежно определената форма за достъп - чрез преглед и прочитане. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон.

Ответникът З., чрез пълномощник оспорва касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за отмяна на решението като материално незаконосъобразно.

Настоящата инстанция счита, че жалбата е процесуално допустима като подадена в срок от надлежна страна. Разгледана по същество е основателна по следните съображения:

По делото няма спор относно фактите. Заявителят е поискал от касатора достъп до счетоводно - платежната документация на изградени върху публична общинска собственост обекти (два паркинга), като в 9 отделни точки е конкретизирал какви документи са му необходими, за да си състави собствено мнение за цената на вложените бюджетни средства и правилността на взетите управленски решения. В заявлението не е посочена предпочитаната форма на достъп.

С постановеното процесно решение кметът на община Д.ад е предоставил достъп на З. до цялата налична в общинската администрация документация, като е определил достъпът да се осъществи чрез преглед и прочит на информацията. Сезираният орган е изложил мотиви, че тази форма на достъп се определя на основание чл. 27, ал. 1, т. 3 във връзка с чл. 26, ал. 1, т. 1 от ЗДОИ - предвид възможността за неправомерна обработка на исканата информация.

За да уважи жалбата и да отмени решението в частта му досежно определената форма на достъп до исканата информация и да върне преписката на административния орган за ново произнасяне при спазване на...