Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 - 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие"/ДФЗ/, подадена чрез процесуалния представител юрк. М. Т., против решение № 1558/05.10.2016 г., постановено по адм. д. № 2034/2015 г. по описа на Административен съд - Бургас, с което, по жалба на Г. Д. М., Е. П. М. и Р. Д. Б.-първите двама от [населено място],третата-от [населено място],е отменено Уведомително писмо изх. № 02-020-6500/8261 от 29.09.2015г. на заместник-изпълнителния директор на ДФЗ за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания за кампания 2014 г., за напълно отказано на наследодателя им Д. Г. М./поч. на 07.04.2015г./ изплащане на финансова помощ по схемата за единно плащане на площ /СЕПП/ в размер на 3656,65 лв. и по схемата за преразпределително плащане /СПП/ в размер на 1614,74 лв. по подадено от последния заявление за подпомагане с УИН 02/270614/99001 и преписката е върната на касатора за ново произнасяне при спазване на дадените от съда указания.

Релевирани се доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касационният жалбоподател твърди, че неправилно съдът е приел, е не е спазил изискването за форма и административнопроизводствените правила за издаване на оспорения акт и излага подробни съображения, изведени от разпоредбата на чл.13 от Наредба № 5 от 27.02.2009 г. на МЗХ и приложимиге норми на ЗПЗП. Моли ВАС да отмени решението и да остави в сила оспорения акт, както и да му присъди направените по делото разноски.

Ответниците по касационната жалба - Г. Д. М., Е. П. М. и Р. Д. Б.-чрез процесуалния си представител адв. К., в писмен отговор и в писмена...