Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на ОД на МВР Варна, подадена против решение № 1446 от 29.06.2016 г., постановено по адм. дело № 738/2016 г. по описа на Административен съд - Варна, с което по жалба на В. К. М. е отменена издадена от касатора заповед № 365з-718/29.02.2016 г. за налагане на дисциплинарно наказание "писмено предупреждение" за срок от 3 месеца на основание чл. 197, ал. 1, т. 2 от ЗМВР. Иска се отмяната на решението като постановено в противоречие на материалния и процесуалния закон.

Ответницата М. е депозирала писмен отговор с доводи за неоснователност на касационното оспорване. Претендира разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение решението да се остави в сила.

Настоящата инстанция счита, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

Фактическата обстановка е подробно и правилно изяснена от първоинстанционния съд. Обсъдени са събраните по делото писмени и гласни доказателства, изяснени са релевантните за спора факти, правилно е приложен материалният закон.

Нарушението е прието за съставомерно по чл. 199, ал. 1, т. 3 от ЗМВР и наказанието е наложено поради виновно допусната от служителката М. небрежност в служебната дейност. Не са били вписани данни (час или дата) в графа № 3 от книгата за задържаните лица, водена в "Оперативна дежурна част" на [номер] РУ - [населено място], като посочени в заповедта са пет дати в периода 08.06.2015 г. - 02.11.2015 година.

За да отмени обжалваната заповед, правилно първоинстанционният съд е приел, че от събраните в хода на административното и съдебното производство доказателства - книгата на задържани лица; график за работното време; писмо с рег. № 365000-17957/2016/20.05.2016 г. на ОДМВР - Варна, не се установява по категоричен начин, че именно ответницата по касация е извършила вмененото й нарушение.

Видно...