Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на ТП на НОИ-гр.С. З срещу № 292 от 22.11.2016 г. по адм. дело № 406/2016 г. на Административен съд С. З, с което e отменено по жалба на К. Х. Д., от [населено място], [община], Решение № 2153-23-25 от 25.08.2016г. на Директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт отм. а Загора и Разпореждане № 6201174432 от 20.06.2016г. на Ръководител „Пенсионно осигуряване” при ТП на НОИ отм. а Загора, в частта за началната дата на отпускане на лична пенсия за инвалидност, и делото е върнато като преписка на Ръководител „Пенсионно осигуряване” при ТП НОИ С. З за ново произнасяне по подаденото от Д. заявление вх.№ 2112-23-533 и 2177-23-682/13.06.2016г относно началната дата на отпускане на лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване, при спазване на указанията по тълкуването и прилагането на закона, дадени в решението.

Излагат се оплаквания за неправилност на обжалваното решение като постановено при нарушение на материалния закон, Поддържа се, че неправилно съдът е определил началната дата за отпускане пенсията за инвалидност - от датата на придобиване на правото на лицето- 27.04.2016 г., прилагайки разпоредбата на чл.94, ал.1, предл.1 от КСО. Иска се отмяна на решението и отхвърляне оспорването срещу индивидуалния административен акт.

Ответникът – К. Х. Д. не е изразила становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за правилност на обжалваното решение.

Върховният административен съд, шесто отделение, след като прецени доводите в касационната жалба и данните по делото, приема следното:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и от надлежна страна, за която обжалваното решение е неблагоприятно.

Разгледана по същество, е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение Административен съд С. З е отменил по жалба на К. Х.Д.Р № 2153-23-25 от...