Производството е по реда на чл. 208 и сл., във връзка с чл. 257 от АПК.

Образувано е по касационна жалба на А. А., гражданин на А., търсещ закрила, [дата на раждане], чрез адв.П. Ж. от Б. Х комитет, срещу Решение №4001/14.06.2017 г. по адм. д.№3324/2017 г. по описа на Административен съд София град. С решението е отхвърлено искането на А. на основание чл.257 от АПК, да бъде осъдена Дирекция „Социално подпомагане“ /Д „СП“/, отдел „Закрила на детето“, район „Сердика“ – Столична община, да предостави писмено стновище или доклад и да му осигури адекватно хранене и достъп до образование.

В жалбата се излагат съображения, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материално-правни норми, нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Моли се за неговата отмяна. Правилно в мотивите си АССГ е приел, че жалбоподателят е дете в риск по смисъла на §1, т.11, б.“а“ от ЗЗДет (ЗАКОН ЗЗД ЗАКРИЛА НА ДЕТЕТО) /ЗЗакрД/. Съдът не е санкционирал Д“СП“ за издаването на бланкетни социални доклади в нарушение на чл.15, ал.6 от ЗЗДет (ЗАКОН ЗЗД ЗАКРИЛА НА ДЕТЕТО) /ЗЗакрД/. Административният орган не е спазил задължението си по чл. 21, т.3 от ЗЗакрД да издаде задължителни предписания за отстраняване на констатирани от него нарушения на правата на детето при подадена до него жалба. Не са отчетени нуждите на А. и не е му е осигурен съответстващ на тях жизнен стандарт съгласно чл.27, т.1 и т.3 от Конвенцията за правата на детето, не упражнен контрол от Д „СП“ върху задължението на ДАБ да му бъде предоставен подслон. Д „СП“ не е упражнила контрол при съставяне на социалния доклад за А., дали на детето е предоставяна храна съобразно изискванията на Наредба №37 от 21.07.2009 г. за здравословното хранене на учениците и Наредба №23 от 19.07.2005 г. за физиологичните норми за хранене на населението. Не са дадени задължителни предписания...