Решение №1415/31.01.2018 по адм. д. №10197/2016 на ВАС, докладвано от съдия Еманоил Митев

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на С. Ц. С. от [населено място], против решение № 3529 от 25.05.2016 г. постановено по адм. д. № 9944/2015 г. от Административен съд София град/АССГ/, с което е отхвърлено оспорването й срещу заповед за налагане на дисциплинарно наказание № 513з-5529/05.08.2015година на Директора на Столична дирекция на вътрешните работи/СДВР/, Касаторът счита съдебното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано отм. енителни касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК и излага съображения. Иска се и отмяна на обжалваната заповед..

Ответникът по касационната жалба – директора на СДВР, чрез процесуалния си представител в писмени бележки, изразява становище за неоснователност на касационната жалба и претендира присъждане на разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното решение, по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 209 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение състав на АССГ, е отхвърлил оспорването по жалба на С. Ц. С. – старши разследващ полицай в [номер] сектор „Разследване на икономически престъпления“ към отдел „Разследване“ при СДВР е отхвърлено оспорването й срещу заповед № 513з-5529/05.08.2015година на Директора на СДВР, с която на основание чл.204,т.3 и чл.194,ал.2,във вр. с чл.199,ал.1,т.5 ЗМВР й е наложено дисциплинарно наказание "писмено предупреждение" за срок от три месеца, считано от датата на връчване на заповедта.

За да постанови този резултат съдът е приел от фактическа страна, че дисциплинарното наказание е...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...