Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по две касационни жалби, подадени съответно от А. С. Р. и от Р. С. Р. и Д. И. П., срещу решение № 1195 от 25 февруари 2016 година, постановено по адм. д. № 1570/2015 година по описа на Административен съд София-град, с което е отменена заповед № РД-09-50-732/15 септември 2014 година на главния архитект на Столична община.

В касационните жалби се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон отм. енително основание по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответниците И. И. В., П. К. Д., Д. К. Р. и И. К. Р., чрез пълномощника им адв. Е. З., намират за неоснователна подадената касационна жалба.

Останалите ответници - главният архитект на Столична община, Кмета на Столична община, район Люлин, Р. В. М., Д. П. С., М. Д. С., П. П. С., С. В. А. и М. В. П., не са заявили становищата си по подадените касационни жалби.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че оспореното решение е правилно.

Касационните жалби са подадени в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежни страни и са процесуално допустими. Разгледани по същество са неоснователни.

Производството пред Административен съд София-град е образувано по жалби на И. И. В. и П. К. Д. и на Д. К. Р. и И. К. Р. срещу заповед № РД-09-50-732/15 септември 2014 година на главния архитект на Столична община, с която е одобрен проект за измененние на плана на регулация на м. "[наименование]", кв. 1, УПИ[номер] -"за хотел" и УПИ [номер]-"за банка" за създаване на нови УПИ "за хотел", УПИ [номер]-"за коо" и УПИ [номер]; изменение на плана за улична регулация на, улица от о. к. 34 до о. т. 4а за създаване на задънена улица от о. т. 34а до о. т. 34б;...