Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на кмета на община Р., чрез пълномощника му главен юрисконсулт Надежда Г. срещу решение № 11 от 20 април 2017 год., постановено по адм. дело № 398/2016 год., по описа на Административен съд Русе, с което е отменена по жалба на М. И. Х. от [населено място] заповед № РД – 01-3153 от 26 октомври 2016 год. на кмета на община Р., (поправена в нея с очевидна фактическа грешка с решение № РД-01-3433 от 18 ноември 2016 год. на кмета на община Р.) и е осъдена община Р. да заплати на М. И. Х. сумата от 760, 00 лв. (седемстотин и шестдесет лева) разноски по делото.

В касационната жалба се релевират оплаквания за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни оплаквания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли за отмяна на атакувания съдебен акт и присъждане на юрисконсултско възнаграждение за две съдебни инстанции.

Ответниците – М. И. Х. и К. И. Д. не изразяват становище по касационната жалба в съдебното заседание. От М. И. Х. е постъпил писмен отговор на 18 май 2017 год., чрез пълномощника му адв. Р. С., с доводи за неоснователност на касационната жалба и за присъждане на направените пред настоящата съдебна инстанция разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежни страни, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна.

Производството пред Административен съд Русе е образувано по жалба на М. И. Х. от [населено място] против заповед № РД-01-3153 от 26 октомври 2016 год. на кмета на община Р., с която на осн. чл. 225а, ал. 1 и...