О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 392

гр. София, 28.01.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи януари, две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 1127/2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. № 1339/29.01.2025 г. на В. Г. И., чрез адвокат К. С., срещу въззивно решение № 700 от 27.12.2024 г. по в. гр. д. № 487/2024 г. на Окръжен съд – Велико Търново.

В касационната жалба се поддържат оплаквания, че решението е недопустимо и неправилно поради нарушение на материалния закон - основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 2 и т. 3 ГПК.

Ответникът по касационната жалба ЕС в гр. Велико Търново, ул. „Юрий Гагарин“ № 4, чрез адвокат С. Л., е депозирал отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, в който твърди, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване, като оспорва жалбата и по същество. Претендира разноски.

Върховният касационен съд, състав на ІІ г. о. при извършената служебна проверка намира, че подадената касационна жалба е процесуално недопустима.

Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 3, т. 2 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела по искове с правно основание чл. 40 ЗУЕС. Производството по настоящото дело е образувано именно по такъв иск, предявен от В. И., с твърдения, че взетите на общото събрание на ЕС решения от 03.10.2023 г. са незаконосъобразни поради нарушения на процедурата по свикване и провеждане на общото събрание. Изключването на въззивните решения с предмет искове по чл. 40 ЗУЕС от касационен контрол обуславя двуинстанционното разглеждане на споровете по тях. Те не представляват искове за собственост и други...