№ 48

гр. София, 28.01.2026 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Председател: Светлана Калинова

Членове: Гълъбина Генчева

Наталия Неделчева

при секретаря Нели Първанова като изслуша докладваното от съдията Неделчева гр. дело №150/2025г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 290 – чл. 293 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Л. Д. П., Д. К. П. и Е. К. П., чрез адв. Ал. М. срещу решение №269/08.08.2024г. по гр. дело №20241700500313 по описа на Окръжен съд - Перник за 2024г., с което първоинстанционното решение е отменено, и вместо него е постановено друго, с което предявените от тях срещу [община] искове са отхвърлени. Касаторите считат, че са налице предпоставките на чл.281, ал.3 от ГПК като молят атакуваният съдебен акт да бъде отменен изцяло поради нарушения на материалния и процесуалния закон, и необоснованост. Твърдят, че изводите на въззивния съд са в противоречие с чл.58 от ЗПИНМ /отм. ДВ бр.227 от 1949г./, който поставя изискване за подземно извеждане на нечисти и дъждовни води, но не и чрез открити канали, и с чл.87, ал.2 от ЗУТ, според който повърхностните води следва да са дъждовни и незамърсени. Излагат, че съдът е игнорирал приетата химическа експертиза, която категорично доказва високото съдържание на ешерихия коли, което е неоспорим знак за очевидното незаконно използване на водостока с цел отвеждане на фекални води от битови потребители. Твърдят, че водостокът, който преминава през техните имоти, е изграден след ремонта на пътното платно и е незаконен доколкото не е отразен в официалната документация и няма законно основание за съществуването му. Считат, че атакуваното решение пряко противоречи на основните принципи, заложени в ЗС и...