О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 376

Гр. София, 28.01.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 26.11.25 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

БИСЕРА МАКСИМОВА

Като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №3129/25 г., намира следното:

Производството е по чл.288, вр. с чл.280 ГПК.

ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на И. В. и В. В., чрез адв. С. и адв. Р., срещу въззивното решение на Апелативен съд Бургас/АС/ по гр. д. №8/25 г. и по допускане на обжалването. С въззивното решение е уважен предявеният от „Баристър“ ООД, [населено място] срещу касаторите иск по чл.135, ал.1 ЗЗД, като е обявен за относително недействителен спрямо ищеца като кредитор на първия ответник сключеният с нот. акт №..../23.08.18 г. на пом. нотариус при нотариус М. Б., с район на действие РС Несебър, между първия и втория ответник договор за дарение на подробно описания недвижим имот в [населено място] – пететажна жилищна сграда, с РЗП 628,40 кв. м.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК срещу подлежащо на обжалване въззивно решение и е допустима.

За допускане на обжалването касаторите се позовават на чл.280, ал.1,т.1 и 2 ГПК. Намират, че въззивното решение противоречи на цитираната в изложението практика на ВКС по следните правни въпроси:

1. Когато не препраща към мотивите на първоинстанционния съд длъжен ли е въззивният съд, като инстанция по същество на делото, да изложи свои фактически и правни изводи/ мотиви/ по съществото на спора, да се произнесе по всички наведени във въззивната жалба основания за неправилност на първоинстанционното решение и обсъди в тяхната съвкупност всички допустими и относими доказателства, възражения и доводи на страните? Длъжен ли е въззивният съд като инстанция по съществото на спора повторно да обсъди доказателствата по делото и...