1 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 259

София, 28.01. 2026 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, състав на Второ търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори януари две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

Председател: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

Членове: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Димитров

ч. т.д. № 436/2025 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.

С определение № 897 от 20.03.2025 г. производството по настоящото дело е спряно на основание чл. 631 ГПК, до приключване на производството по дело С-744/23 г. на СЕС.

С оглед приключването на производството по дело С-744/23 г. на СЕС с постановяване на решение от 23.10.2025 г., следва да се приеме, че са налице предпоставките за възобновяване на производството по ч. т.д. № 436/2025 г.

Производството е образувано по частна жалба на „Фератум България“ ЕООД, [населено място], представлявано от пълномощник адвокат Е. Ц., срещу определение № 1043 от 11.12.2024 г. по в. гр. д. № 372/2024 г. на Софийски окръжен съд, III въззивен граждански състав, с което не е допуснато на основание чл. 248 ГПК изменение на решение № 365 от 30.10.2024 г. по в. гр. д. № 372/2024 г. на Софийски окръжен съд, III въззивен граждански състав, в частта за разноските.

Оплакванията на жалбоподателя са за неправилност на обжалвания съдебен акт поради неправилно прилагане на материалния закон. Претендира се отмяната му и постановяването на ново определение, с което да се намали присъденото адвокатско възнаграждение на процесуалния представител на ищеца. Твърди се, че неправилно съдът е преценил, че ответникът „Фератум България“ ЕООД следва да заплати разноски за адвокатско възнаграждение за оказана безплатна адвокатска помощ в размер на общо 4 018,56 лв. с включен ДДС.

На първо място се оспорва извода на съда, че доколкото присъденото адвокатско възнаграждение е определено по минимума...