О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 254

гр. София, 28.01.2026 год. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди и двадесет и пета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като изслуша докладваното Костадинка Недкова т. д. N 939 по описа за 2025г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е въз основа на касационна жалба на ищеца по делото И. В. Й. против решение № 7/08.01.2025г. по в. гр. д. № 565/2024г. на Апелативен съд - Пловдив, с което е потвърдено решение № 241/15.07.2024г. по т. д. № 348/2023г. на Окръжен съд - Стара Загора, в частта, с която е отхвърлен частичният му иск срещу ЗД „БУЛ ИНС АД, с правно основание чл. 432 КЗ, за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди, настъпили вследствие на ПТП от 28.04.2023г., причинено от водача И. Р. З. при управление на лек автомобил Опел „К.“, с рег. [рег. номер на МПС] , застрахован по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ в ответното дружество ЗД „Бул инс“ АД, за разликата над 50 000 лева до пълния предявен размер от 80 000 лева, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 23.05.2023г. до окончателното й изплащане

Касаторът твърди, че въззивното решението е очевидно непревилно и постановено в нарушение на материалния закон по приложението на чл.52 ЗЗД. Поддържа, че присъденото обезщетение не е достатъчно за компенсиране на последвалите усложнения вследствие на процесното ПТП, липсата на възстановяване в обичайния период 8- 9 месеца, отражението на психиката на пострадалия, както и на начина му на живот, включително невъзможтността му да бъде пълноценен родител, какъвто фактически е бил.

Ответникът по жалбата и по делото, ЗД „БУЛ ИНС АД, в писмен отговор изразява становище, че подадената касационна жалба не...