1О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 476

[населено място], 08.08.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, първо търговско отделение в закрито заседание на осми юни две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 2238 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. Г. Т. срещу решение № 501/17.05.2021 г. по в. гр. д. № 3601/2020 г. на Апелативен съд София в частта, с която е отменено решение № 4742/05.08.2020 г. по гр. д. № 6523/2018 г. на Софийски градски съд за осъждане на „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД да заплати на касаторката сума в размер на 50 000 евро – разходи за лечение в клиника „Нейровита“ Москва, Русия, заплатени по сметка на клиниката на 14.04.2015 г.

В подадената жалба се сочат касационни основания по смисъла на чл. 281, т. 3 ГПК. Твърди се, че обжалваното решение е постановено при неправилно приложение на материалния закон. Без да обсъди какво по своята същност представлява дарението и кой е собственик на дареното имущество, въззивната инстанция неправилно е приела, че ищцата не е претърпяла имуществена вреда в размер на 50 000 евро, платени за престоя в клиника „Нейровита“ от набрани по дарителска сметка средства. Заявява се становище, че в действащото ни законодателство не съществува правна норма, която да изключва отговорността на застрахователя за обезщетяване на причинени от деликт имуществени вреди, ако те са заплатени със средства, събрани чрез дарения. Тезата на съда означава, че дарителите са изпълнили чуждо задължение като са освободили застрахователя от отговорност.

В изложението на основания за допускане на касационно обжалване се обосновава приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК. Формулират се...