1О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 477

[населено място], 08.08.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на осемнадесети май две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 2194 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ЕВРО ИН КОНСУЛТ“ ЕАД срещу решение № 260 067/23.04.2021 г. по в. т. д. № 58/2021 г. на Апелативен съд Варна, с което е отменено решение № 260 231/11.09.2020 г. по т. д. № 2081/2019 г. на Окръжен съд Варна за осъждане на „Био Елит Енерджи“ ООД да заплати на касатора сума в размер на 59 713, 80 лв. – остатък по фактури №№ 570/2014 и 666/2015 г., и сума в размер на 17 605, 31 лв. – лихви за забава върху главниците.

В подадената жалба се сочат касационни основания по смисъла на чл. 281, т. 3 ГПК – нарушение на материалния закон и необоснованост. Основният довод на касатора е, че въззивната инстанция неправилно е субсумирала установените по делото факти под хипотезиса на чл. 111, б. „в“ ЗЗД, тъй като не се касае за периодични плащания. В депозираното изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се обосновава допускане на касационно обжалване с наличие на предпоставките по чл. 280, ал. 2, предл. III ГПК и чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК, заявени при условия на алтернативност. В изложението се формулират въпроси, които според касатора са включени в предмета на делото и са обусловили изводите на въззивната инстанция. Въпросите са следните:

1. „Представлява ли „периодично плащане“ по смисъла на чл. 111, б. „в“ ЗЗД вземането...