ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 60

София, 25, януари 2010 г.

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и първи януари две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков

ЧЛЕНОВЕ: Красимира Харизанова

Марио Първанов

като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр. д. № 27 по описа за 2010 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:

Производство по чл. 278 ГПК.

Обжалвано е определението на Пловдивския окръжен съд от 19.11.2009 г. по ч. гр. д. № 2696/2009, с което е потвърдено разпореждането на частен съдебен изпълнител, с което отказано намаляването на размера на адвокатско възнаграждение поради прекомерност.

Недоволни от разпореждането са жалбоподателите Г. М. А. и Н. Г. Х., които го обжалват в срок с оплаквания за незаконосъобразност, като считат, че уговореното адвокатско възнаграждение за представителство по изпълнително дело за въвод във владение в размер на 10.000 лева е прекомерно и подлежи на намаляване.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като констатира, че обжалваното определение е първоинстанционно и е постановено от въззивен съд, намира, че частната жалба е допустима, подадена е в срок, редовна е и подлежи на разглеждане от състав Върховния касационен съд съгласно чл. 274, ал. 21 изр. 1 ГПК.

Разгледана по същество жалбата е основателна.

За да постанови обжалваното определение, въззивният съд е приел, че разпореждането на съдебния изпълнител, с което се определят разноските по изпълнителното дело не е изпълнително действие, поради което подлежи на обжалване с частна жалба на общо основание, вън от уредените случаи на обжалване на действията на съдебния изпълнител.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че правилно въззивният съд е приел, че на обжалване подлежат само тези действия и откази на съдебния изпълнител, които са изрично посочени в закона –...