Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Агенция „Пътна инфраструктура” (АПИ/Агенцията), гр. С. срещу решение № 9211/27.07.2016 г. по адм. дело № 6473/2016 г. по описа на Върховен административен съд, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на Агенцията срещу писмо изх. № 04-25-626 от 12.04.2016 г. на министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и Ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма „Транспорт” за налагане на финансови кореции по сключени договори във връзка с изпълнението на обществена поръчка с предмет „Доставка на седем броя автомобили с висока проходимост /4х4/ при условията на оперативен лизинг, необходими за цялостно управление и изпълнение на проектите по ОП „Транспорт” по четири обособени позиции по проект BG161P0004-2.0.01-0006 „Изграждане на автомагистрала „Марица” Лот 1 и Лот 2”; проект BG161P0004-2.0.01-0008 „Път Е-85 /1-5- „Кърджали-Подкова”; проект BG161P0004-2.0.01-0007 „Автомагистрала „Хемус”, участък „СОП-пътен възел Яна” и проект BG161P0004-2.0.01-0009 „Автомагистрала „Струма” Лот 1, Лот 2 и Лот 4”.
Касаторът моли първоинстанционният съдебен акт да бъде отменен като неправилен, поради нарушения на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 предл. първо и трето АПК.
Ответната страна - министърът на транспорта, информационните технологии и съобщенията и ръководител на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма "Транспорт" (ОПТ) възразява срещу основателността на касационната жалба. Моли първоинстанционният съдебен акт да бъде оставен в сила.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.
Върховният административен съд, петчленен състав на Втора колегия, счита касационната жалба за допустима, като подадена в срок, от активно легитимирано лице и срещу подлежащ на обжалване, валиден и допустим съдебен акт.
С оглед възраженията на страните и предмета на спора настоящият състав съобрази:
С обжалваното решение Върховният административен съд, тричленен състав на седмо отделение е отхвърлил като неоснователна жалбата на АПИ срещу писмо изх. № 04-25-626 от 12.04.2016 г. на министъра...