ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1984

Гр. София, 25.06.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на десети юни две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Зорница Хайдукова ч. т. д. № 1085 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „АВУС Международно регулиране на щети“ ЕООД Ко. КД срещу определение № 931 от 03.04.2025 г. по ч. т. д. 845/2025 г. по описа на Софийски апелативен съд, с което са потвърдени определение от 01.12.2023 г. и определение от 17.01.2025 г. по т. д № 865/2020 г. по описа на Софийския градски съд, в частта, с която е оставено без уважение искането на ответника „АВУС Международно регулиране на щети“ ЕООД Ко. КД за присъждане на разноски за разликата над присъдените 2 000 лв. до сумата 23 640 евро, с равностойност 46 235,82 лв.

Частният жалбоподател поддържа, че въззивното определение е неправилно предвид постановяването му в нарушение на процесуалния закон. Изтъква, че неправилно въззивният съд е определил материалния интерес по спора, позовавайки са на първоначалния размер на предявения иск, без да съобрази заявените от ищеца увеличения на иска преди подаването на писмения отговор на исковата молба. Сочи, че предвид разпоредбата на чл. 7, ал. 2 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения размерът на адвокатското възнаграждение се определя въз основа на материалния интерес по делото, като под интерес следва да се разбира цената на предявените искове или при съобразяване на чл. 2, ал. 5 от Наредбата - цената на всеки иск. Счита, че с оглед заявените увеличения на иска релевантният материален интерес, въз основа на който следва да бъде определен минималният размер, под който съдът не...