О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1983

гр. София, 25.06.2025 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева т. дело № 1623 по описа за 2024 г.

Производството е по чл. 248, ал. 3 ГПК.

По делото е постъпила молба от касатора „Ново Финанс“ ООД, [населено място] чрез процесуален представител адвокат Д. Т. за изменение на определение № 767 от 11.03.2025 г. по т. дело № 1623/2024 г. на ВКС на РБ, ТК, Второ отделение в частта за разноските, като бъдат намалени от 6 000 лв. на 200 лв.

Ответницата М. Я. Г. – П. чрез процесуален представител адвокат К. К. оспорва молбата по чл. 248 ГПК и прави възражение за нейната недопустимост поради подаването й извън предвидения едномесечен срок, евентуално за нейната неоснователност.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:

Молбата за изменение на определението в частта за разноските по чл. 248 ГПК е недопустима, тъй като е подадена след изтичане на предвидения в чл. 248, ал. 1 ГПК преклузивен срок. Съгласно посочената разпоредба в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. Разпоредбата на чл. 248, ал. 1 ГПК намира приложение и по отношение на определенията, постановени по реда на чл. 288 ГПК. Предвид обстоятелството, че определение № 767 от 11.03.2025 г. по т. дело № 1623/2024 г. на ВКС на РБ, ТК, Второ отделение в частта, с която не...