Производство по чл.208 и сл. от АПК.

К. Д на ТД на НАП-В. моли да бъде отменено решение № 2044/23.09.2014г. по адм. д.№ 2358/2014г. на Варненския административен съд, с което е отменена заповед за налагане на принудителна административна мярка № 14-106368/11.06.2014г. на заместник директора на ТД на НАП - В. като неправилно. Поддържа, че са допуснати касационни основания необоснованост, нарушения на материалния и процесуалния закон. Подробни съображения излага в жалбата си. Моли жалбата против заповедта да бъде отхвърлена.

Ответникът по касационната жалба [фирма], редовно призован, не изпраща представител. В дадения от съда срок не е подал отговор.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, І отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и изложените в нея отменителни основания по чл.218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е допустима и подадена в срок, а разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение административният съд е отменил заповед за налагане на принудителна административна мярка № 14-106368/11.06.2014г. на заместник директора на ТД на НАП - В., с която е наложена принудителна административна мярка запечатване на обект – склад за алуминиеви парапети за срок от 15 дни на основание чл.185, чл.186 ал.1, т.1, б.”а” от ЗДДС, чл.3 и чл.25, ал.1 от Наредба №Н-18/13.12.2006г.

Съдът е обсъдил подробно събраните по делото доказателства и е възприел фактическа обстановка, съобразена с тях. От правилно установените факти съдът е направил обоснован извод за незаконосъобразно налагане на принудителната административна мярка с оспорената пред съда заповед. Правилен е изводът на съда, че представеният приходен касов ордер не съдържа посочване на предприятието, не е подписан от съставител, нито от вносителят на сумата, поради което не съставлява годно доказателство предвид чл.11 от ЗСч за извършено плащане на посочената в него сума на 3.12.2013г., както необосновано е приел административният орган. Правилен е и изводът на съда, че е издаден фискален...