Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от Началника на Митнически пункт /МП/ „Пристанище Б. център”, чрез процесуален представител, срещу Решение № 1501/29.09.2014 г. на Административен съд - Бургас, постановено по адм. дело № 778/2014 г., с което е отменено негово Решение № 32-8124/20.02.2014 г. към ЕАД № 14BG001007Н0003607/20140126/20140219.

Касаторът поддържа, че обжалваното решението е неправилно като необосновано и постановено в противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Намира, че неправилно съдът е приел за приложима нормата на чл. 145, ал. 1 от Регламент 2454/93, тъй като спорът не е за фири и техния размер с оглед естеството на стоката, нито за нейното изгубване. Поради това счита, че законосъобразно с решението на Началника на МП „Пристанище Б. център” митническата стойност е определена по реда на чл. 29 от Регламент /Е./ № 2913/92 на базата на издадената от продавача търговска фактура. Според сключения между продавача и купувача договор, база за фактуриране е натовареното нето количество, а не разтовареното количество. По делото не са представени доказателства, установяващи предявена рекламация. В тези насоки излага подробни аргументи в жалбата и претендира отмяна на обжалваното съдебно решение и постановяване на друго по съществото на спора, с което жалбата на [фирма] бъде отхвърлена, ведно с присъждането на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба – [фирма] [населено място], чрез процесуален пълномощник, оспорва нейната основателност. Подробни доводи излага в писмени бележки по съществото на спора и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение счита, че касационната жалба е допустима като подадена от надлежно легитимирана страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество - неоснователна поради следните съображения:

Предмет на съдебен контрол в производството пред...