Решение №1277/27.11.2015 по адм. д. №15511/2014 на ВАС, докладвано от съдия Светлана Борисова

Производството е по чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по две касационни жалби срещу решение № 1 от 16.09.2014 г., постановено по адм. дело № 81 от 2013 г. по описа на Административен съд - Русе.

Касационната жалба, подадена от Л. В. Н., чрез адв. Е. М., е против решението, в частта, с която е отхвърлена исковата претенция над уважената част от 7000 лв. до предявения размер от 34 000 000 лв. Излагат се доводи за необоснованост и незаконосъобразност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон. Направено е искане за присъждане на разноски. Национална агенция за приходите, чрез юрк. Г., в съдебно заседание оспорва касационната жалба.

Касационната жалба, подадена от Национална агенция за приходите (НАП), чрез юрк. Г. е против решението в осъдителната му част. Посочва, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Претендира съдебни разноски за касационната инстанция за юрисконсултско представителство. Л. В. Н. не изразява становище по касационната жалба на НАП.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност и на двете касационни жалби. Оспореното съдебно решение е правилно и обосновано. Съдът е приложил правилно материалния закон, като е приел, че са налице предпоставките за ангажиране отговорността на НАП. Налице са елементите на фактическия състав по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ. Правилно е определен размерът на присъденото обезщетение, като в останалата част до претендирания пълен размер, същия е отхвърлен.

Върховен административен съд - трето отделение, след като прецени данните по делото и обсъди доводите на страните, констатира, че касационните жалби са подадени от надлежни страни в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, което ги прави процесуално допустими. Разгледани по същество са неоснователни.

Производството пред Административен съд – Русе, е образувано по искова молба на Л....

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...