О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 1974

София, 25.06.2025г.Върховен касационен съд - Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на седемнадесети юни, през две хиляди и двадесет и пета година, в състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

след като разгледа докладваното от съдия Арнаучкова т. д.№ 453 по описа на ВКС за 2025г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца „ВБ Студио“ ООД, [населено място], представлявано от управителя Б. Б., чрез адв.Д. Д. от АК - Благоевград, срещу решение № 592/14.10.2024г. по възз. т.д.№ 801/2023г. на САС. С него е потвърдено решение № 260180/04.05.2023г. по т. д.№ 1389/2020г. на СГС, с което са отхвърлени предявените от „ВБ Студио“ ООД против „Херчеса България“ ЕООД искове за произтичащите от сключенияот тях договор за проектиране от м.07.2019г. парични вземания за дължимо и неизплатено възнаграждение в размер на 92 943.87 евро и възнаграждение за допълнителна брутна проектна площ на обектите в размер на 17 951.86 евро, и са присъдени разноски в тежест на „ВБ Студио“ ООД.

В касационната жалба са релевирани оплаквания, че обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано - основания за касационно обжалване по чл. 281, т.3 ГПК. Процесуалната незаконосъобразност е обоснована с доводи, че относно осигуряването на транспортния достъп и връзката с общите мрежи и съоръжения на техническата инфраструктура не са обсъдени свидетелските показания и представената по делото електронна кореспонденция; не са обсъдени задълбочено заключението и обясненията на вещото лице от СТЕ по делото и не е обсъдено и взето предвид обстоятелството, че съседните УПИ, през които изготвените от касатора проекти предвиждат да се осигури достъп по реда на чл. 192- 193 ЗУТ, също са собственост на възложителя. Касаторът оспорва правилността на извода, че в...