Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на началника на М. С, подадена чрез юрк. Б. С., против решение № 5635/08.09.2014 г., постановено по адм. д. № 7690/2010 г. по описа на Административен съд София-град, с което е отменено решение № 9600-0541/24.09.10.2010 г. на началника на М. С.

Изложени са доводи за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения на материалния закон и съдопроизводствените правила – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Според касатора неправилни са изводите на съда за допуснати при издаването на митническото решение съществено нарушение на административнопроизводствените правила в широкия смисъл на понятието. Счита, че нарушаването на правото на изслушване и възражение на лицето по чл. 181а, § 2 от Регламент 2454/93 не е от категорията на тези по чл. 146, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и отхвърляне на жалбата на дружеството против оспореното решение на митническия орган.

Ответникът по касационната жалба - [фирма] – [населено място], чрез адв. А., в молба от 17.11.2015 г. излага становище за неоснователност на жалбата. Претендира присъждане на разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

За да постанови обжалваното решение, Административен съд - София град е приел за установено, че с обжалваното пред него решение на началник митница Столична незаконосъобразно е определена митническата стойност на конкретни стоки, внесени от ответника по касация от Турция на 15.09.2010 г., тъй като според митническите органи декларираната стойност на стоките не е тази по чл. 29 от Митническия кодекс на общността и са налице основанията за определяне на митническа стойност по чл. 30, ал. 2, б. "б" от МК, като въз основа на...