Производството по делото е образувано на основание чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ по касационна жалба на кмета на [община] против решение от 11.09.2014 година, постановено по адм. дело №138/2014 година на Административен съд град Сливен, в частта, с която е отменен мълчалив отказ на същия орган за предоставяне на обществена информация по втората част от заявление вх. №4704-1405/07.05.2014 г. на [фирма], представлявано от Г. Д. М. и е върнал преписката за ново разглеждане на административния орган по тази част от посоченото заявление.

Оплакванията в касационната жалба са за неправилност на решението, като необосновано и постановено в нарушение на материалния закон отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответната страна - [фирма] не е взела становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба и неправилност на решението в оспорената част.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна и при наличие на правен интерес, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е ОСНОВАТЕЛНА.

С оспореното решение в обжалваната му част АС - Сливен е отменил мълчалив отказ на кмета на [община] да предостави достъп до обществена информация по втората част на заявлението вх. №4704 - 1405/07.05.2014 г. на [фирма], представлявано от Г. Д. М., с която са поискани на технически носител конкретно посочено договори за обществени поръчки, всички документи към тях и допълнителни споразумения и е върнал преписката на административния орган за ново произнасяне, съобразно дадените указания по тълкуване и прилагане на закона в мотивите на решението.

Първоинстанционният съд е установил, че със заявление вх. №4704-1405/07.05.2014 г. на [фирма], представлявано от Г. Д. М. е поискано от кмета на [община] да му бъде предоставен достъп до обществена информация, на поставени от заявителя двадесет и седем въпроса, като в отделен абзац заявителят е...