О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3299

гр. София, 24.06.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети юни две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев ч. гр. д. № 2146/2025 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Бътерфлай 2003“ ЕООД, гр. Пловдив, срещу определение № 696 от 13.03.2025 г. по в. ч. гр. д. № 415/2025 г. на Пловдивския окръжен съд, с което е оставена без уважение частната жалба на касатора против протоколно определение от 08.01.2025 г. по гр. д. № 219/2022 г. на Асеновградския районен съд, с което производството по делото е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по гр. д. № 2374/2024 г. по описа на Асеновградския районен съд.

Жалбоподателя счита определението за неправилно и незаконосъобразно, постановено в противоречие с разпоредбите на ГПК.

Върховният касационен съд, състав на ІІ г. о., след преценка на данните и доводите по делото, приема следното:

Частната касационна жалба е процесуално допустима - подадена е от легитимирано лице, в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че производството по настоящото дело е образувано по искова молба на „Бътерфлай 2003“ ЕООД против Бачковската Ставропигиална Света обител „Успение Богородично“ – Бачковски манастир, с. Бачково, с която е предявен иск по чл. 54, ал. 2 ЗКИР с искане за признаване за установено в отношенията между страните, че ищецът е собственик на част от имот с идентификатор *** с площ от около...