О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50077

[населено място], 06.04.2023 година

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 1097 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Подадена е касационна жалба от А. А. К. против решение № 1252/30.11.2021 г. по в. гр. д.№ 1100/2021 г. на Софийски апелативен съд в частта, с която след частична отмяна и частично потвърждаване на решение № 260917/29.10.2020 г. по гр. д. № 454/2018 г. на Софийски окръжен съд като краен резултат е отхвърлен предявеният от касатора срещу Сдружение «Национално бюро на българските автомобилни застрахователи» иск по чл. 515 КЗ за заплащане на разликата над 40 000 лв. до 100 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие на ПТП от 23.11.2016 г.

Касаторът счита, че обжалваното решение е неправилно и че са налице предпоставки по чл.280, ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Ответникът по касацията Сдружение «Национално бюро на българските автомобилни застрахователи» не е депозирал писмения си отговор на касационната жалба, а представя насрещна касационна жалба срещу въззивното решение в частта, с която е потвърдено решението на СОС за осъждане на бюрото да заплати на А. К. сумата от 40 000 лв. Претендира присъждане на разноски за касационната инстанция.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:

Кaсационната жалба на А. К. е редовна - подадена от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.

За да...