6О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 613
гр. София, 04.04.2023 г.
Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на първи март две хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОЯ АТАНАСОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
ДИМИТЪР ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от съдия Зоя Атанасова
гр. дело № 3594 по описа за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба вх.№ 6311 от 15.08.2022 г., подадена от ищеца Д. Б. Ч., чрез адвокат И. Б., срещу решение № 114 от 06.07.2022 г. в. гр. д.№ 224/2022 г. на Пловдивски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 8 от 07.01.2022 г. по гр. дело № 523/2020 г. на Смолянски окръжен съд.
В касационната жалба са изложени оплаквания за неправилност на обжалваното въззивно решение поради постановяването му в нарушение на материалния закон и необоснованост.
В изложение към касационната жалба се поддържа наличието на основанието по чл. 280, ал.1, т.1 ГПК, но не е формулиран правен въпрос във връзка с изложените от съда изводи, обусловили отхвърлянето на предявения иск по чл. 59 ЗЗД. Сочи се, че въззивното решение е незаконосъобразно и необосновано, както и постановено в противоречие с практиката на ВКС. Цитирано е решение № 201/20.04.2011 г. по гр. дело № 154/2010 г. на ВКС, I г. о. и ППВС № 1/1979 г. – т.1 и т.5.
Ответникът по касационната жалба “Върба-Батанци”АД, чрез юрисконсулт Я. К., в депозиран писмен отговор, поддържа становище за неоснователност на касационната жалба.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като извърши проверка на обжалваното решение намира, че касационната жалба е подадена от легитимирана страна в срока по чл. 283 ГПК срещу въззивно решение, подлежащо на касационно обжалване и е процесуално допустима.
Въззивния съд е приел следното:
Ищецът Д. Б. Ч. е предявил иск...