Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационен протест на Софийска градска прокуратура против Решение № 4020/17.06.2014г., постановено по адм. дело № 12248/2013 г., по описа на Административен съд София - град, с което е отхвърлен протеста на прокурор при Софийска градска прокуратура срещу Решение № 311/07.11.2013 г., на Комисията за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси (Комисията; КПУКИ), с което не е установен конфликт на интереси по отношение на Т. Х. Д., държавен съдебен изпълнител в Съдебно - изпълнителна служба при Районен съд [населено място], поради липса на частен интерес от издаване на разпореждания, резолюции и постановления по изпълнителни дела №129/2009 г., № 53/2010 г. и № 55/2010 г. Изложени са съображения за неправилност на протестирания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от А ПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което протестът против цитираното решение на Комисията бъде уважен.

Ответникът - Комисията за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси, чрез процесуалния си представител, оспорва касационния протест като неоснователен. Претендира разноски.

След постановяване на обжалваното решение ответницата Т. Х. Д. е починала и на нейно място е конституиран малолетния й син Н. Г. Г., представляван от своя баща и законен представител Г. Н. Г., който не е представляван и не е изразено становище по касационния протест.

Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационния протест.

След като прецени доказателствата по делото, във връзка с доводите и съображенията на страните, Върховният административен съд, състав на седмо отделение, приема следното:

Касационният протест е подаден в законоустановения срок и от надлежна страна, с оглед на което е процесуално допустим. Разгледан по същество е неоснователен по следните съображения:

С протестираното решение Административен съд София - град...