Производство

то е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от Ж. Г. Ж., срещу Решение № 64 от 01.07.2014 г., постановено по адм. д. № 107 по описа на Административен съд - Сливен (АССл) за 2014 г. С решението, предмет на контрол, е отхвърлена жалбата на Ж., срещу

волеизявление на изпълнителния директор на Агенцията по вписванията към Министерството на правосъдието (АП) за вписване на промени в регистър Булстат по партидите на дружество п о Закона за задълженията и договорите

(Д.) „Консорциум Р. строй“ и Д. „Т. Асфа“, обективирано в писмо изх. № 94-00-1243/28.04.2014 г.

В жалбата се твърди че при правилно установена фактическа обстановка, решението е постановено в нарушение на материалния закон. Съдът неправилно е тълкувал разпоредбата на чл. 24, ал. 4 от ЗРБ (ЗАКОН ЗЗД РЕГИСТЪР БУЛСТАТ) (ЗРБ), чл. 357 и сл. от ЗЗД (ЗАКОН ЗЗД ЗАДЪЛЖЕНИЯТА И ДОГОВОРИТЕ) (ЗЗД) и е игнорирал изцяло уредбата по чл. 41, ал. 1 ЗЗД. Задължението за служебно вписване в регистър Булстат възниква при наличието на две предпоставки: 1. наличие на вписани обстоятелства в публичен регистър, които се отнасят до вписани такива в регистър Бустат и 2. неподаване на заявление от задълженото лице в едномесечен срок, считано от възникването на тези обстоятелства. Според касационния жалбоподател, приетото в обжалваното решение го лишава от право да поиска лично от държавния орган коригирането на вписани неверни обстоятелства, относими към него. Иска се отмяната на обжалваното решение и постановяване на друго, с което жалбата да бъде уважена и да бъдат дадени задължителни указания за извършване на служебно вписване по реда на чл. 24, ал. 4 ЗРБ.

В съдебното заседание пред настоящия съд касационният жалбоподател не се явява и не се представлява.

Ответникът, чрез упълномощен юрисконсулт, оспорва касационната жалба в представено по делото становище и в съдебното заседание. Иска обжалваното решение да остане в...