Решение №1265/25.11.2015 по адм. д. №15659/2014 на ВАС, докладвано от съдия Илияна Дойчева

Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на началника на Районно управление „Полиция” [населено място] против решение № 96 от 17.11.2014 г., постановено по адм. дело № 161/2014 г. по описа на Административен съд [населено място]. Касаторът навежда доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли за отмяната му и претендира присъждане на юрисконсулско възнаграждение.

Ответникът – Х. Д. А., в писмено становище, оспорва касационната жалба. Моли обжалваното решение да бъде оставено в сила и претендира присъждане на направените по делото разноски.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал.1 от АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна, като съображенията за това са следните:

С обжалваното решение Административен съд [населено място] е отменил заповед № 3-34/22.08.2014 г. на началника на РУП [населено място], с която на Х. Д. А. е наложено дисциплинарно наказание „мъмрене” за срок от едни месец.

За да постанови този резултат съдът е приел, че заповедта е издадена в нарушение на чл. 229, ал. 1 ЗМВР отм. , тъй като преди налагане на дисциплинарното наказание дисциплинарно наказващият орган не е приел писмените обяснения на държавния служител и не го е изслушал. Посочено е, че дисциплинарното производство се е развило бързо и с това е нарушено правото на защита на жалбоподателя. Съдът е приел, че е налице неяснота относно квалификацията на извършеното дисциплинарно нарушение, като е счел, че описаното в оспорената заповед поведение на държавния служител...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...