Производството по делото е по реда на чл. 237 вр. чл. 239, т.1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по искане на О. Х. Б. за отмяна на влязлото в сила решение № 206 от 07.10.2010 г., постановено по адм. д. № С-199/2010 г. по описа на Върховния административен съд и решение № 39/02.03.2011 г., постановено по адм. д. № С-225/2010 г. по описа на Върховния административен съд, с което първото решение е оставено в сила. Молителят твърди, че са налице нови обстоятелства и нови писмени доказателства, които не са му били известни и същите са от съществено значение за решаване на делото, а именно постановление от 16.02.2015 г. на Районна прокуратура П. за частично прекратяване на наказателно производство. Моли решенията да бъдат отменени и претендира присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът – министърът на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител, оспорва искането за отмяна и претендира присъждане на юрисконсулско възнаграждение. Молбата е подадена в срок и е допустима.

Посоченото в молбата за отмяна правно основание е по чл. 239, т. 1 АПК. Разпоредбата предвижда отмяна на влязло в сила решение, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната. Цитираната норма визира непълнота на фактическия или доказателствен материал, която се разкрива след като решението е влязло в сила, и която не се дължи на процесуално нарушение на съда или небрежност от страната. Нови "обстоятелства" по смисъла на закона са факти от действителността, които имат спрямо спорното правоотношение значението на юридически или доказателствени факти и които независимо, че са възникнали до приключване на устните състезания, не са включени във фактическия материал по делото, докато то е било висящо. Нови доказателства по смисъла на цитираната разпоредба са писмените доказателства за новооткритите факти, както и новооткрити или...