Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на пълномощника на Директора на Териториално поделение на НОИ – С.-град, срещу решение № 309 от 20.01.2015 г. по адм. д. № 9925/2014 г. по описа на Административен съд – София-град, първо отделение, 11 състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Иска се отмяна на съдебния акт и постановяване на решение, с което жалбата да бъде отхвърлена.

Ответникът - М. Г. З. от [населено място], чрез пълномощника си адвокат И., моли решението да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна, за която решението неблагоприятно и процесуално е допустима, а разгледана по същество е основателна.

С решение № 309 от 20.01.2015 г. по адм. д. № 9925/2014 г. Административен съд – София-град, първо отделение, 11 състав, е отменил решение № РО-555 от 09.09.2014 г. на Директора на Териториално поделение на НОИ – С.-град и потвърдено с него разпореждане № [ЕГН] от 14.07.2014 г. на ръководителя на „Пенсионно осигуряване” при Териториално поделение на НОИ – С.-град, в частта им, с която личната пенсия за инвалидност поради общо заболяване и социалната пенсия за инвалидност на М. Г. З. от [населено място] са отпуснати от 07.05.2014 г. Изпратил е преписката на административния орган за отпускане на пенсиите, съобразно мотивите на съдебния акт.

Решението, предмет на касационен контрол, е постановено в нарушение на материалния закон, съставляващо отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК.

По първоначалното дело не е имало спор относно фактическата обстановка, която се свежда до следното:

Със заявление вх. № 9342 от 07.05.2014 г. М. Г. З. от [населено място] е сезирал ТЕЛК С. с искане за преосвидетелстване, поради влошено здравословно състояние. С експертно решение № 1699...