Производството е по чл.208 – чл.228 от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] срещу решение № 5879 от 15.09.2016г., постановено от Административен съд София-град, Трето отделение, 17 състав по адм. д.№ 10907/2015г. С касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необосновано – касационни отменителни основания по чл.209, т.3 от АПК. касационният жалбоподател прави искане за отмяна на обжалваното решение. Прави искане в случай, че касационната инстанция се произнесе по същество на спора в полза на оспорващата страна да бъдат присъдени направените за производството разноски.

О. К за енергийно и водно регулиране, представляван от юрк.М., изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Заинтересованите страни [фирма], [фирма] и [фирма] не изразяват становище по касационната жалба.

Заинтересованата страна [фирма], представлявана в производството от юрк. М., изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, поради което предлага обжалваното решение като правилно да бъде оставено в сила.

Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл.211, ал.1 от АПК и от надлежна страна, поради което разглеждането на жалбата е процесуално допустимо.

Разгледана по същество касационната жалба е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Производството пред административния съд е образувано във връзка с оспорване на решение № ТЕ-023 от 29.05.2014г. на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране, сега Комисия за енергийно и водно регулиране, в частта му по т.1, с която е определено считано от 01.07.2014г., разполагаемост за производство на електрическа енергия, в съответствие с която производителите са длъжни да сключват сделки по регулиране цени с обществения доставчик, както и неговото участие за покриване на потреблението на крайните снабдители до 30.06.2015г., в размер на 3155866 МВтч.

Съдът е потвърдил оспореното решение като законосъобразен административен акт. За да постанови този резултат, решаващият съд е съобразил релевантните...