Производството е по реда на чл. 145 - 178 от Административно - процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 124 от ЗДСл (ЗАКОН ЗЗД ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ) (ЗДС).

Образувано е по оспорване, подадено от М. П. К. срещу Заповед № ЧР-16-74/22.02.2016 г., издадена от министъра на младежта и спорта, с която на основание чл. 107, ал. 2 от ЗДСл във връзка с чл. 108, ал. 1 от ЗДСл е прекратено служебното й правоотношение, считано от датата на връчване на заповедта.

В жалбата се съдържат доводи за противоречие с материалния закон и целта на оспорената заповед и допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, които са развити изключително подробно и обстоятелствено. От изброените множество конкретни факти и ситуации е възможно да бъдат откроени основно твърдения за допуснати нарушения на всеки един от трите етапа по оценяването, регламентирани в Наредба за условията и реда за оценяване изпълнението на служителите в държавната администрация (Наредбата). Иска да бъде отменена оспорената заповед. Подробни съображения в подкрепа на твърденията и искането са изложени в жалбата и в писмени бележки. Претендира присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът - министърът на младежта и спорта (ММС), чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на жалбата по съображения, изложени в открито съдебно заседание и в писмен вид. Претендира разноски.

Върховният административен съд, пето отделение, намира, че оспорването е процесуално допустимо като подадено от заинтересована страна в срока по чл. 149, ал. 1 от АПК срещу подлежащ на оспорване административният акт, а разгледано по същество е основателно по следните съображения:

С обжалваната Заповед № ЧР-16-74/22.02.2016 г., издадена от министъра на младежта и спорта на основание чл. 107, ал. 2 от ЗДСл във връзка с чл. 108, ал. 1 от ЗДСл е прекратено служебното правоотношение на М. П. К. за длъжността държавен експерт“ с ранг ІІ младши в дирекция „Младежки политики“, отдел „Младежко развитие“ на Министерството на...