Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], със седалище [населено място], чрез представляващия го управител Т. Ц. В., срещу решение № 4969/21.04.2017 г. постановено по адм. дело № 13795/2015 г. на Върховния административен съд, трето отделение, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против решение № 192/20.10.2015 г. на министъра на околната среда и водите. Наведени са доводи за неправилност на атакувания съдебен акт поради допуснати при постановяването му нарушение на материалния закон и необоснованост, като са възпроизведени твърденията, поддържани пред първата инстанция и се претендира отмяна на постановеното от нея решение.

Ответникът - министърът на околната среда и водите, чрез процесуалния му представител юрисконсулт С. К. оспорва касационната жалба и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Заинтересованите страни не изразяват становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура, взел участие в настоящото производство, дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е допустима, а разгледана по същество - неоснователна, по следните съображения:

С решение № 4969/21.04.2017 г., постановено по адм. дело № 13795/2015 г. на Върховния административен съд, трето отделение, е отхвърлена жалбата, подадена от Т. Ц. В. в качеството му на управител на [фирма], срещу решение № 192/20.10.2015 г. на министъра на околната среда и водите, с което на основание чл. 78, ал. 2, т. 1 от ЗВод (ЗАКОН ЗЗД ВОДИТЕ) /ЗВ/ е отказано продължаване на срока на действие на разрешително № 003383/01.10.2004 г., изменено с решения №№ 156/10.08.2009 г. и 254/12.08.2011 г. за ползване на повърхностен воден обект - акватория от язовир [наименование] с цел изземване на наносни отложения. Във връзка с протоколно определение от 21.11.2016 г., жалбоподателят изрично е уточнил предмета на оспорване, заявявайки, че атакува горепосоченото решение № 192/2015 г. на...