Производство по чл.216 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/, във връзка с глава дванадесета от АПК.

Образувано е по касационна жалба от [фирма], [населено място], подадена чрез процесуален представител юриск. Ю. Т., против решение №472 от 04.05.2017г. по преписка №КЗК - 157/2017г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу Решение № 3-22/27.01.2017 г. на изпълнителния директор на УМБАЛ [фирма], с което е обявено класирането на участниците и е определен изпълнител в проведена процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: "Избор на оператор за предоставяне на електронна съобщителна услуга по стандарта GSM/UMTS", открита с Решение № З-384 от 29.12.2015 г. на изпълнителния директор на УМБАЛ [фирма]. В жалбата се излагат доводи, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Излага, че КЗК неправилно е приложила чл.55, ал.1 от ЗОП отм. , предвид на това, че участникът [фирма] е представил две оферти за една и съща процедура (оферта вх. № 313/27.01.2016 г., 13:00 ч. и втора оферта за същата процедура с вх. N83/11.01.2017 г.. 12:13 часа. Смята, че чл. 55. ал. 1 ЗОП отм. , не дава право на участника [фирма] да оттегля вече подадена оферта и да депозира нова оферта в рамките на една и съща процедура. Излага, че КЗК не е съобразила, че възложителят след оттегляне на офертата на [фирма] не е следвало да приема, отваря, разглежда и класира втора оферта на един и същ участник по същата процедура, поради което е допуснал нарушение на чл.55, ал.1 от ЗОП. Излага, че КЗК е допуснала съществено нарушение на съдопроизводствените правила, като не е дала възможност на жалбоподателя да се запознае с писменото становище на [фирма]. Иска, да се отмени решението на КЗК и се присъдят направените разноски и юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът - Комисия...