O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1939

[населено място], 24.06.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска Колегия, първо отделение, в закрито заседание на двадесети юни, през две хиляди двадесет и пета година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бонка Йонкова

ЧЛЕНОВЕ: Петя Хорозова

Иванка Ангелова

като разгледа докладваното от съдия Ангелова т. д. № 2347/2024 год. и за да се произнесе съобрази следното :

Производството е по чл.248 ГПК.

Образувано е по молба на касатора „Мибс Транс“ЕООД за изменение по реда на чл.248 ГПК на постановеното по настоящото дело в производство по чл.288 ГПК Определение № 1145 от 11.04.2025г. в частта за разноските. Молителят поддържа, че няма основание за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение на ответника по касация „Пенемат“ЕООД, тъй като не са представени доказателства за реалното заплащане на разноски в размер на 2 400 лв. В условията на евентуалност е заявено възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Насрещната страна - „Пенемат“ЕООД депозира становище, с което оспорва молбата. Сочи, че твърденията за недоказаност на факта, че е сторил разноски за адвокатско възнаграждение, не отговаря на данните по делото, и че възнаграждението е с 600 лв. под минималния размер по НМРАВ.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като обсъди данните по делото, намира следното:

Молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима.

Разгледана по същество, е неоснователна по следните съображения:

С постановеното по настоящото дело Определение № 1145 от 11.04.2025г. с оглед изхода от спора „Мибс Транс“ЕООД е осъдено да заплати на „Пенемат“ ЕООД адвокатско възнаграждение в размер на 2 400 лв. с включено ДДС. Неоснователни са възраженията на молителя за липса на доказателства за реално заплащане на претендираните и присъдени разноски в посочения размер. В съответствие със задължителните указания на ОСГТК на ВКС,...