Производството е по гл. ХІІ на АПК.

Образувано е по касационна жалба на М. А. Н. срещу решение № 5667/05.05.2017 г. на Върховния административен съд по адм. д. № 8617/2015 г., с което е отхвърлена жалбата му против заповед № РД 46-287 от 06.03.2015 г. на министъра на земеделието и храните, в частта ѝ относно парцели № [номер] , № [номер] и № [номер]

. Доводите на касатора са за неправилност на решението заради противоречие със съдопроизводствените правила и с материалния закон. Към първите отнася извършената от съда преценка на писмени доказателствени средства – конкретни решения на тричленен и на петчленен състав на ВАС и пропускът да съобрази решението си с тази съдебна практика. Сочи опущение на съда да възприеме противоречието на чл. 16а, ал. 3 от Наредба № 105/2006 г. с разпоредбите на ЗПЗП с дължимото прилагане на нормативния акт от по-висок ранг. Твърди и противоречие на решението с правилото на чл. 20, т. 2 от Регламент /ЕО/ № 73/2009 г. на Съвета. Иска отмяна на първоинстанционното решение и ползващо го решаване на спора по същество. Претендира деловодни разноски.

Ответникът по касация – министъра на земеделието, храните и горите отрича основателността на касационната жалба.

Заключението на прокурора от Върховна административна прокуратура е за неоснователност на жалбата.

Първоинстанционното съдебно производство е образувано по жалба на М. Н. против против заповед № РД 46-287/06.03.2015 г. на министъра на земеделието и храните в частта, в която извън одобрения окончателен специализиран слой "Площи, допустими за подпомагане" за кампания 2014 г. са останали части от три парцела в общ размер 0,71 ха, а именно: № [номер], № [номер] и № [номер]

. По установяванията на първостепенния съд процесните парцели не са поддържани в добро земеделско състояние. Констатациите му се основават на оценка на протоколи за извършени на 06.10.2014 г. и на 07.10.2014 г. теренни проверки на място на физически блокове...