Решение №1156/03.10.2017 по адм. д. №6059/2017 на ВАС

Производството е по реда на чл.208-228 във връзка с чл.132, ал.2, т.5 АПК.

Образувано е по две касационни жалби и двете срещу решение № 308 от 6.03.2017 г. по адм. д. № 759/2016 г. на Административен съд-Благоевград. С него съдът е отменил заповед № ОА-ДС-446 от 28.11.2016 г. на областния управител на област с административен център-Благоевград за продажбата на недвижим имот в частта, в която са определени дължимите суми за него и е върнал преписката на административния орган при условията на чл.173, ал.2 АПК.

В касационната жалба на [фирма], [населено място], подадена от адвокат Р. К., пълномощник на С. К. - законен представител на дружеството, се навеждат доводи за необоснованост на решението и нарушение на материалния закон. За обосноваване на наведените доводи са направени твърдения относно това, че съдът неправилно и в нарушение на материалния закон – чл.45, ал.3 ЗДДС е приел, че сделката за продажба е облагаема. Касаторът в настоящото производство твърди, че изборът на доставчика дали сделката е облагаема или освободена според чл.45, ал.7 ЗДДС трябва да бъде направен още при откриването на процедурата, за да бъдат поставени при равни условия участниците в нея. По изложените съображения и в писмените бележки касаторът моли, съдебното решение да се отмени, като му се присъдят направените разноски изцяло.

В касационната жалба на Б. Б.-участник, спечелил търга, също се твърди неправилност на решението, като се навежда довод, че то е постановено в нарушение на материалния закон. Според този касатор доставчикът, министърът на транспорта, информационните технологии и съобщенията, не е направил изрично изявление за облагаемост на сделката с ДДС, каквото е изискването на чл.45, ал.7 ЗДДС. По изложените съображения моли, съдът да отмени решението на Административния съд-Благоевград. Претендира присъждане на разноски, представляващи адвокатско възнаграждение в размер на 100 лв.

От ответната страна по касация-областния управител на област с административен център-Благоевград е постъпил писмен отговор по подадената жалба...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...