Производството е по реда на чл.208 във връзка с чл.132, ал.2, т.5 АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" против решение № 101 от 20.09.2016 година по адм. дело № 115/2016 г. на Административен съд - Ямбол. С него е отменено, като незаконосъобразно уведомително писмо № 02-280-2600/950 от 19. 05.2016 г. в описаната му част и преписката е върната за ново произнасяне при съобразяване на дадените задължителни указания по тълкуване и прилагане на закона. Правят се възражения за допуснати нарущения на съдопроизводствените правила и неправилно прилагане на материалния закон отм. енителни основания по смисъла на чл.209, т.3 АПК.

Ответната страна [фирма] изразява писмено становище за неоснователност на касационната жалба.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Мотивира се, че след като заявените за подпомагане площи попадат в специализирания слой на местообитанията на зимуващите видове гъски съгласно приложение № 1 към чл.5, ал.3, т.1 от Наредба № 7/24.02.2015 г., то административният орган е бил длъжен да изложи мотиви за отказа от подпомагане. Никъде в уведомителното писмо не е налице позоваване на чл.4, ал.1 от подзаконовия нормативен акт, поради което административният орган не би могъл да се позове на него едва в съдебното производство.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл.211, ал.1, АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред административния съд е по реда на чл.145 и следващите от АПК. Образувано е по жалба, подадена от [фирма] против уведомително писмо № 02-280-2600/950 от 19. 05.2016 г., издадено от заместник-изпълнителния директор на ДФЗ в частта му, в която е отказано подпомагане на заявена площ от 265.14 ха. Направил е възражения, че заявените парцели ицяло съответстват на нормативните изисквания за подпомагане, поради което оспореният административен акт не е мотивиран.

От приложената административна преписка, съдът...